从“粉红税”到“智商税”,呼吁更便宜的卫生巾究竟踩了谁的尾巴?

2020-12-21 16:31   来源: 互联网    阅读次数:2221

8月27日,微博博主@Lightting是你和我发布的一篇关于医疗改革的内容,在互联网上引起了争议。包皮包皮纳入统筹基金支付,伟哥的医疗保险减少到2元,同时,避孕药具也从健康保险、卫生巾中移出,一直很贵,税金也很重。"一些网友认为,这些措施对男性都是有益的,与女性相关的医疗用品也被排除在外。但也有人指出,微博的内容与事实不同,忽视了伟哥对"阳痿"的治疗效果。其他人评论说,这是"头脑风暴"和"挑起对抗"。


image.png

事实上,元波对事实的描述不够准确,也有偏见。"基本医疗保险药品管理暂行办法"第八条规定,"主要增强性功能"的药品不列入基本医疗保险药品目录,即用于治疗勃起功能障碍的伟哥不属于医疗保险报销范围。另一方面,自2017年以来,免费提供避孕药具已纳入国家基本公共服务项目,居民可从计划生育办公室、居委会和社区卫生服务中心获得避孕药具,其费用来自财政支出。


无论是伟哥在科普科学中的疗效,还是对包皮手术应用范围的讨论,我们都不能否认这些措施更注重男性。官方账号"Nequan"中的一篇文章指出,与实际需求相比,免费分发避孕药具是杯水车薪,而女性对避孕药具的责任更大。此时,有必要研究对男女公共政策的支持是否相同。在缺乏对一对女性需求的关注的背景下,卫生巾的价格再次跳出水面。


一些网友认为月经是一种自然现象,就像吃和喝水一样,女性对此承担着更多的自然正义。这种针对性别的说法忽视了工业和消费社会中的结构性歧视。天津一家酒店最近推出了一款"女式午餐盒",价格相同,但体重减轻,声称其设计是为了节省食物,不受性别歧视。如果要节省食物,为何不简单地把大大小小的饭盒分开,让消费者可以根据自己的需要购买呢?虽然"女式午餐盒"是一个案例研究,但它表明,女性必须为她们的自然性别付出更多的代价。




责任编辑:无量渡口
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"环球风尚网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!
网站简介 版权声明 投诉建议 网站地图 sitemap