从“红海”到“乱象”,什么才是真正的开放式耳机?
两年前,说起开放式耳机,参与讨论的还仅是少部分乐于尝新的人;
而现在,如果还没试过开放式耳机,至少在音频这个领域,已经落后于时代了。
一切源自于2021年,Oladance(由原BOSE团队创立)在行业峰会首次全球性公开提出“OWS(Open Wearable Stereo)”的概念。
在此次峰会上,Oladance创始人凭借在音频行业深耕多年的敏锐的触觉,预言——“未来属于全开放式”。
次年,这支以原BOSE团队为基础,吸收多位世界音频领域资深专家,所组建的国际化技术团队,迅速推出了自己的开放式耳机产品——Oladance OWS 。
一石激起千层浪,Sony迅速布局,目前已推出相关产品“Sony Float Run”。 据悉,华为、小米、OPPO、荣耀等厂商,都有所动作,并且将在今年推出自己的开放式耳机。
自OWS的提出,到现在已有2年时间,形态各异的产品层出不穷,而市场给出的反馈却不尽相同。
在市场的旺盛发展之下,但却少有人真的想明白,人们需要的究竟是怎样的开放式耳机?
已入“末路”的骨传导耳机
说到开放式耳机,骨传导耳机是我们绕不开一环。很多人接触开放式耳机,也是从骨传导开始。
我们必须得承认,骨传导面市之初,确实解决了TWS耳机的部分困境,做到了不入耳不堵耳。
但很快,骨传导的弊端也显露了出来,其中最为人诟病的就是音质差,以及佩戴不适。
既然是耳机,听音是第一要务。而“骨传导耳机”经常被业界人士笑称“只能听个响”,骨传导的传音方式,音质效果欠佳,确实无法满足大多数人的听音需求。
此外,骨传导耳机的佩戴方式,是夹脸式佩戴,佩戴时间一长,脸侧会明显不适;同时,也由于传音方式,听音时耳机夹在用户太阳穴不断震动,不仅无法做到舒适佩戴,还有不少用户反馈,在佩戴骨传导耳机时,会出现头晕的症状。
这样的骨传导耳机,很难说他就是人们需要的“开放式耳机”。想要真正走向大众很难,无法走向大众,那被淘汰也只是时间的问题。
什么才是市场真正需要的开放式耳机?
在回答这个问题之前,我们不妨回过头来思考另一个问题——我们为什么选择开放式耳机?
开放式耳机的诞生,源自于当代人们长时间佩戴耳机的需求。
我们把这个需求仔细剖析:
首先,作为一副耳机,其本份就是需要不错的音质体验;
其次,想要做到长时间佩戴,那“佩戴舒适”与“续航长”缺一不可,否则还是每隔一会儿,就要摘下调整。
现在市面上的开放式耳机非常多,乍看之下有种“乱花迷人眼”的感觉。但其实,我们根据音质好、佩戴舒适,续航长这三个点,对比一下,就不难看出究竟哪个才是我们真正需要的开放式耳机。
一、开放式耳机也需要好音质
为了好音质,肯定不能选骨传导,那么气传导耳机(指依靠空气传音的耳机)就成了其他开放式耳机的主流,毕竟在音质方面,气传导耳机本身就比骨传导,在技术上高了一个维度。
虽然同样都是气传导,但不同产品的音质表现,还是存在较大差别。原因就是其发声单元、声学算法以及芯片的不同。
首先,从发声单元来看,在同等条件下,喇叭越大,音质越好。
数据是骗不了人的,开放式耳机市场上,较多的仍是16mm的喇叭,目前最大的16.5mm喇叭,来自于Oladance OWS耳机
然后,就是芯片。芯片是数码产品的心脏,强大的心脏才能拥有强劲的性能。
除了芯片本身的强大,芯片的数量也有不小的影响,就像我们在看汽车的时候,会觉得发动机的缸数越多越强劲,耳机亦是如此。
现在市面上的耳朵大多是单芯片,而Oladance做到了单边双芯片,双边4芯片。也就是说,Oladance OWS的每一只耳机都拥有双芯,除了一个主芯片外,还有一枚功放芯片,在听声的时候,4枚精密芯片同时运作,为音质呈现提供了极大的保证。
二、开放式耳机需要真正的舒适佩戴
真正的舒适佩戴,不能有夹持感。
所谓舒适佩戴,不仅仅是不入耳不堵耳,还要没有夹持感,以达到近乎无感地佩戴。
部分开放式耳机厂商在产品设计上增加夹耳设计,导致耳机在佩戴中能明显感受到夹耳或者夹脸,佩戴时间稍微长一点,就会感到不适。这样画蛇添足的设计也违背了用户选择开放式耳机的初衷。
真正的舒适佩戴,耳挂必须有弹力
人的耳朵形状存在较大的个体差异,同一款产品在不同耳型的试戴之下,其感受也是天差地别。
这一点对耳挂的制作工艺要求极高,不仅要符合人体工学还需要足够的弹力空间,才能尽可能多的适应不同的耳部形状。
而现在的开放式耳机,出于成本的控制,耳挂部分的材质大多为硬质塑料,无弹力。这样的大环境之下,愿意不惜成本坚持全弹力耳挂的品牌弥足珍贵。
真正的舒适佩戴,需要亲肤
接触皮肤的材质,会直接影响到佩戴的舒适度。目前市面上,常见的材质为塑料和硅胶。
这两者,成本上存在较大差距,用户佩戴体验的感觉也存在较大差异。
塑料贴在皮肤上,是永远做不到亲肤且柔软的,这一点只有硅胶才能做到。
三、开放式耳机需要长续航
想要长时间佩戴,续航是最基础的保证,部分开放式耳机,虽然做到了开放,但是电池容量实在太小,还是每隔一段时间就要取下充电,这一点也违背了人们对开放式耳机最根本的需求。
在这里,也对市面上的常见耳机产品和开放式耳机做了一个对比:
通过以上数据,我们可以发现,开放式耳机普遍续航较长,但其中Oladance的续航时间优势非常明显。
据悉,Oladance即将推出的OWS升级版,还可做到充一次电可持续使用19小时,从续航上进一步拉大了优势。
从“OWS”提出至今,已过去两年。开放式耳机市场可谓是百花齐放,但是细细分析之下,符合“真正的开放式耳机”这个标准的寥寥无几。
甚至有部分厂商,未在根本处下功夫,反而在一些类似紫外线杀菌,这样提高成本又鸡肋的功能发力。卷错了方向,又如何能做出好产品呢?
2年前,Oladance团队提出了“OWS”的概念,引来行业革新;
2年后,却也只有Oladance在这个浮躁的市场中,凭借团队强大的技术实力,踏踏实实做出好产品,给所有厂商上了一课,证明了其“开放式音频引领者”的实力。
在红海市场中,只有明白行业走向、理解市场需求,做出真正的“开放式耳机”的品牌,才能笑到最后。